КОММЕНТАРИЙ
Существует множество различных правил и регламентов проведения выставок. Как и стандарты пород, литература подобного рода относится к числу «почитаемой, но не читаемой» - за исключением м.б. случаев, когда обиженный экспертом владелец лихорадочно вычитывает про пороки, или причины дисквалификации, или порядок присуждения титулов.

Наши типовые рекомендации разработаны для тех, кто начинает в собаководстве собственное дело и не имеет для этого достаточного опыта, но уже профессионально дорожит собственным престижем эксперта или престижем собственного клуба и выставки.
Нашим предшественникам было труднее, м.б. поэтому им больше удалось - или о их успехах мы больше знаем по описанной кинологии. Следствием все той же умственной эпидемии, одевшей на пуделя униформу модерна во Франции и едва ли не погоны в Союзе, возведшей единообразие и униформу в ранг высшей эстетической категории, было и неизлечимое стремление закодировать, формализовать и аналитически разложить красоту на аддитивные составляющие. Подчеркиваю, что речь идет о явлении глобального характера в составе кооперативных эффектов психики человека, в природе парадных войн и деградирующих факельных шествий, эпохи изобретения всемирных выставок, тотальной показухи, навязанной классификации, изобретения совершенно новой, «расчленяющей» науки, с попыткой построения «единой картины мира». Ставшие уже традиционными описания ужасов Холокоста не дают понимания умственной эпидемии, не полны и весьма далеки от механизмов - скорее это продолжение того же явления с противоположным знаком. Существенно более информативны оставленные людьми тексты и другие продукты «творчества душевнобольных», неизлечимо свидетельствующие о самом интимном: например, структура коммунистической партии или воинства Христова, «Структура вида» Семенова-Тянь-Шаньского - рафинированные продукты чистого воображения. Собачники оказались мобильны душой и в среднем более устойчивы к деградирующей стороне умственной эпидемии. Генетики до сих пор предпочитают редукционистский подход и некоторые всерьез верят, что генами можно играть как мозаикой, создавая при этом новые виды или сорта. Собаководы - почти каждый - поразвлекавшись с разложением своего восприятия собаки на составляющие и бесплодными попытками искусственной объективизации, быстро поняли: совокупность отдельных характеристик уже не дает возврата к адекватному представлению о красоте или даже просто качестве конкретной собаки. Слова «красота» тогда чурались - ханжество входило в программу той же эпидемической моды. Все должно было работать, ловить нарушителей, критерием истины была практика. Российская кинология сохранила через разрыв эпох вечный критерий истинности в роли красоты гармоничного облика или функциональной специализации ненарушенного целого. Но и от разрушительной эпохи вынесла известный багаж, например бонитировку, что при массовой оценке дает прекрасное представление об уровне и типе генетического шума в генофонде, иначе - стабильности поголовья, в т.ч. в прогнозе. Правда, чувство красоты для этой цели естественнее, но мы до сих пор не видим объективной составляющей в наплыве чувств эксперта, стоящего в центре ринга - если конечно человек способен видеть красоту и независим в выражениях, не имеет посторонних мотивов. Мешает не только едва ли завершившаяся эпоха извращений - острое время, но жизнь наша коротка и мы не знаем другого, не можем понять насколько же не всегда было так. Кроме уникальности времени, человек сам уникален - его собственный идеал убегает далеко от средних значений, вообще за пределы моментов распределения популяционной средней. Отсюда и такое навязанное отношение с породному стандарту, покоящееся на «истине»: должен быть описан идеал и он в описанной форме не может быть достижим согласно дефиниции.

К любым правилам в наше быстротечное время приходится относиться творчески на основе понимания сути игры - классика с ее незыблемостью немыслима. Например, если эксперт может не отвлекаться на осмотр зубов или мошонки кобелей, его оценка и расстановка м.б. качественнее. Но пока еще в наших постсоветских рингах эксперт никому не имеет права и возможности делегировать собственную ответственность. Бороться с этим бесполезно, но положение может измениться вдруг и неожиданно. Чтобы не путаться в спорах по преимуществам сравнительной или индивидуальной экспертизы, а также что такое сама выставка собак - зоотехническое мероприятие или праздник души, можно ли в экстерьерном ринге проверять злобность и вообще вводить элементы племенного экзамена (бонитировки), надо либо просто прислушаться к собственной душе - там м.б. все более правильно, чем в трудах классиков советской кинологии. Либо надо очень много знать и совершенно обязательно - не отставать на два десятка лет от достижений генетики - в науке за это время полностью сменилось мировоззрение и, естественно, методология преподавания...
Знать надо самому и не по цитированию в кинологической литературе.

Существует три типа показа собак, которые нельзя путать: выставка-матч, бонитировка и выставка-шоу. Последняя - на совести организаторов целиком, в конце концов это их реклама и демонстрация возможностей их клуба, породы, людей вокруг породы и в клубе, от агитбригады до конкурса парикмахеров. Бонитировка, как и соответствующее мероприятие по продуктивным животным, информативна при массовом описании и делит поголовье на три группы - племенное ядро, ремонт и пользовательное; описывает животное комиссия и места не присуждаются. Бонитировка с непременностью описывает (оценивает) или учитывает соответственно назначению породы служебные характеристики или полноту стереотипа поведения охотничьей собаки.
Таинство сравнительного ринга состоит в соревновательном, спортивном аспекте, копирующем буйно-красочное соперничество красоты весной жизни, но в оптимизированном виде и с оценкой единственным экспертом, описывающим не собаку, а свои ощущения - эстетическое впечатление от нее в сравнении с ее конкурентами. В этот момент эксперт должен быть абсолютно свободен - созерцая собак в сравнении, он прислушивается только к собственной душе и ее реакции. Эстетическая реакция есть действительно глубоко интимный процесс и собачий эксперт, стоя в центре ринга и соответственно в центре внимания людей, может мнить себя центром вселенной, достойным поклонения, или выглядеть таковым для окружающих. Но в то же время он, как и любой Творец, служит в примитивном изложении - а другого языка я не знаю - лишь проводником некоей высшей силы, которая вне личности конкретного человека не вышла бы на уровень реализации. Красота и пути ее в эволюции жизни предсуществуют в структуре Хаоса, но вне Жизни - не видна. Также и Человек реализует нечто глубоко человеческое, предопределившее его появление на арене Жизни, но заложенное жизнью задолго до появления самого человека.

Поэтому описывать собак в ринге невозможно по памяти, или в комиссии, и некоторые даже очень уверенные эксперты не способны сосредоточиться, если бригада не заинтересована или ринговая документация перепутана, или даже просто требуется подробное последовательное описание, или проверка психики («нервной системы»), как на племенной бонитировке. На некоторых экспертов патологически действует агрессивность владельцев (например, американских коккер-спаниэлей) или экспертов в соседних рингах, которым «не хватает места». Других наоборот все это подстегивает не хуже рюмки коньяка и служит поводом устроить красочный спектакль для зрителей. При любом раскладе зрители имеют право на понимание происходящего и даже лаяться с экспертом можно красиво - красота есть последний и единственный критерий нашей игры и каждого ее элемента, а тот, кто делает это по дворняжьи назойливо, пусть займется другим делом. Если его не шокирует, что от него пытаются избавиться в любой ситуации.
Техника экспертизы несколько различна в зависимости от количества собак и размера ринга, погоды и ожидания дождя в т.ч. в настроении людей, организации племенной работы в клубе, подготовки ринга и ринговой документации и потребности в подробном описании.

Более 20-30 собак одновременно в одном ринге среднего размера необходимо после построения согласно ринговым номерам механически разделить на группы для предварительного отбора претендентов на оценку «отл». При плохой организации и неувязках не спорьте с соседями из-за места - иногда проще и лучше провести качественную экспертизу по частям или найти место под случайной крышей, или наоборот уйти на природу (оставьте объявление для опоздавших, где вы!).

Более 10 собак одновременно в одном ринге - необходимо, пустив ринг после осмотра зубов и мошонки кобелей, отобрать претендентов на оценку «отл».
Более 60 собак на одного эксперта при ограниченном времени аренды (цифра существенно меньше при недостаточно тщательной подготовке ринговой документации или неопытной, безразличной бригаде) - подробные, тщательные описания невозможны. Поэтому желательно отмечать только эмоционально-активные особенности экстерьера, подготовки и показа собаки и аргументацию расстановки и оценки относительно впереди и сзади стоящих (дифференциально). Причем основа описания делается одновременно с осмотром зубов и мошонки кобелей до объявления оценки (что прежде в отечественной кинологии нещадно каралось), чтобы исключить самую длительную процедуру последовательного описания начиная с последней собаки.
При любой нагрузке на эксперта и неблагоприятных условиях, а также как бы ни просил об этом «своеобразный» владелец, индивидуальная экспертиза с описанием вне ринга нежелательна и каждая собака имеет свое право походить по рингу - разумеется, кроме оставленных без оценки, записанных на выставку с нарушениями и опоздавших к началу ринга, хотя все это весьма проблематично для нас при столь массовых нарушениях порядка записи самими организаторами и проведения большинства выставок без расписания. Также нежелательно, как бы ни были сомнительны дипломы по полевым испытаниям, ОКД и ЗКС, вносить в оценку красоты экстерьера, показа и подготовки посторонние элементы - это все равно что пытаться домысливать как бы красиво шла собака, если бы не хромала или ставить в ринге диагноз, почему она хромает и можно ли ей это простить. Все это вне компетенции эксперта, неэтично по отношению к участникам ринга и резко мешает качеству экспертизы - достаточно осмотра зубов и подсчета семенников.
Существует норма - не более 50 собак на эксперта в день (по другим сведениям - 40, или 30 - при наличии в ринге стажеров). На выставках FCI за описание каждой собаки сверх нормы эксперту положена трех-четырех кратная оплата. Не как пример для подражания - исключительно в понимание ситуации напомним про прецедент: 2 октября 1988 года Томми Эстман при путанице ринговой документации за день работы провел экспертизу 149 больших пуделей, и это было достаточно интересно, чтобы держать зрителей в напряжении у единственного ринга (см. Выпуск № 2 клуба «Королевский пудель»).
При любой нагрузке на эксперта или плохих условиях, погодных или аренды помещения, крайне нежелательно ограничить выставку экстерьерными рингами - как минимум, и зрители, и сами экспоненты нуждаются в сравнении собак до самого конца - выбора единственной лучшей собаки всей выставки (the Best in Show).

В сравнительном ринге собака участвует строго после прохождения экстерьерного и получения в нем: «1 отл», «2(3) отл Reserv», «отл без конкуренции», в зависимости от решения эксперта или принятого типа экспертизы. Это уже совершенно иная процедура и многие собаки выглядят в сравнительном ринге иначе, чем в экстерьерном - чем выше среднее качество всего ринга, тем явственней видно высокое качество каждой собаки, но при первичном отборе легко ошибиться, «не заметив» претендента на победу. Поэтому для качественного сравнения и повышения спортивной конкурентности разумно оставлять больше собак, обязательно - всех достойных представителей породы различных классов, пола, окраса, типов. К сожалению, согласно правилам FCI в сравнении участвует один лучший юниор и совсем не участвует лучший щенок.
После экстерьерных рингов проводятся также различные конкурсы - хендлеров (по возрасту экспонента, начиная от самых маленьких), племенных пар, потомков и т.д.

Я призываю каждого организатора выставки проводить ринг ветеранов - за низкую или символическую оплату! Казна клуба от этого не оскудеет, но в каждой семье, где не одна собака, перед каждой выставкой разыгрывается та же драма - кого выставлять? Совет со стороны прост - выставлять надо всех, но невозможно же столько платить и очень плохо, если семейный бюджет ограничивает возможности стареющей личности. В настоящее время у большинства действующих собаководов, активно формирующих искусственный генофонд, содержится по три-четыре собаки, что создает для них значительное психологическое напряжение. Особенно страдают опытные суки с завершившейся выставочной карьерой - «племенная» деятельность для них может продолжиться в виде помощи дочери или внучке в выкармливании и воспитании, т.к. течки у содержащихся вместе сук синхронизуются. Чувствуя себя ненужной, особенно после активного выставочного дня для всей остальной семьи, собака может страдать угрюмостью, недовольством, ипохондрическими переживаниями вплоть до типичного сенильного психоза, лечения которого не существует. Поэтому следует использовать любую возможность хотя бы видимости активной жизни - посмотрите, с каким удовольствием они ходят по рингу, и как бы они не выглядели, в этом есть чему научиться новичкам. Разведенцам кстати тоже полезно посмотреть воочию направление эволюции породы.

Источник: http://www.vegashelk.ru/readings-10.htm