«Щука в пруду, чтобы карась не дремал»

Существует три группы экспертских промахов, истинных и мнимых, характерных для опытных и уверенных экспертов.
I. Эксперт может чисто субъективно не любить или наоборот, отдавать предпочтение конкретной породе, внутрипородному типу, окрасу, походке, повадке. Это не всегда плохо, потому что за экспертскими предпочтениями может стоять глубокое знание породы и понимание ее эволюции, и в конце концов - приглашайте разных экспертов!

II. Эксперт также субъективно может испытывать непреодолимую неприязнь при виде поведения или облика конкретной собаки или ее хозяйки. Эксперту самому стоит попытаться преодолеть в себе боковую эмоциональность, но лишь до разумного предела и желательно ограничиться удовлетворительными словами хозяйке - если что-то активно не нравится, то, во-первых, за этим может стоять нечто физически объективное и, во-вторых, слишком сильно это ломает дальнейшую экспертизу. Чтобы понять себя, можно попытаться до объявления своего решения сформулировать причину в словах для ассистента, но не звать на помощь другого эксперта.

III. Эксперт может быть вынужден поставить конкретную собаку вперед по политическим соображениям. Это самое плохое: во-первых, даже если расстановка кажется объяснимой и никто не протестует, экспоненты теряют вкус спортивной борьбы; во-вторых, неадекватно продвинутая собака быстро сходит из-за неконкурентности (если ее дальше не тянут, усугубляя положение), ломая ход сравнения и отнимая смысл у всей процедуры.
Начинающий эксперт или человек, который никогда экспертом не станет или не хочет, чаще всего видит вместо собаки целиком что-то одно - только хвост, или ухо, или недостаток премоляров, или прическу, или наконец изящные ножки хозяйки. Иногда такого человека проще научить, чем не допустить в ринг. Был случай, когда эксперт из Польши предпочел карликовых абрикосовых пуделей, откровенно подкрашенных отваром луковой кожуры, собакам с естественной подготовкой и, хотя в таком случае повторная экспертиза другим экспертом была во благо, это не сняло напряжения и не компенсировало ущерба престижу клуба.

Два эксперта в одном ринге и двойная экспертиза на территории одной выставки - недопустимо: так же снижает спортивность мероприятия, как и неопределенность правил игры. Неуверенный эксперт или человек, который никогда им не станет, но имеет право войти в ринг, часто сам зовет «на помощь» клубного функционера. Это даже много хуже, чем повторная экспертиза вследствие скандала в ринге.
Помощь другого эксперта по просьбе самого эксперта используется в случае обнаружения очевидных нарушений строения, явных новообразований, последствий травм или неочевидных признаков заболеваний, не видимых глазу зрителя и как правило вообще не влияющих на облик собаки, для квалификации уровня аберрации - например при нарушении линии резцов различие «нерядность» и «нестрого в линию».
Лотар Мойтер, который наших собак до того не мог видеть, на выставке в Вильянди удивил нас предпочтением не лучшей собаки на первом этапе сравнения. В следующем сравнении получил преимущество гость из клетки, прибывший в компании с экспертом. Одним типичным примером обозначается видимая верхушка явления, откровенно вне случайных промахов. Не хотелось бы о политике в учебном курсе, да куда от нее денешься?
«Все когда-то бывает впервые»

...И ЕЩЕ РАЗ - ДО, во время и ПОСЛЕ РИНГА ПЕРЕД выставкой, на которую Вас пригласили экспертом, попросите руководителя клуба или того человека, который представляет клуб во встрече экспертов (или конкретно Вас):
I. чтобы на ринге была вода с полотенцем или любое средство индивидуальной дезинфекции рук;

II. чтобы Вам выделили опытных помощников или хотя бы заинтересованных в успехе клуба, или породы, или в собственной стажировке, которые будут с Вами до конца, не будут отвлекаться на посторонние для ринга клубные дела, не убегут в другой ринг выставить свою собаку и тем более не будут в Вашем ринге выставлять своих собак или их детей.

III. Убедитесь до выставки, что расписание рингов существует и соотнесите количество собак с необходимостью полного описания каждой собаки, а также временем аренды помещения, или погодой, если выставка проходит вне крыши.

IV. Попросите показать Вам правила проведения выставок приглашающего Вас клуба и постарайтесь для себя понять, если этого нет в явной форме, какую экспертизу хотят организаторы - старонемецкую с обязательной расстановкой всего ринга и присуждением званий в зависимости от количества собак в ринге, или западную индивидуальную с правом присуждения не более первых шести мест и только при условии оценки «отлично», или сравнительную.
V. Желательно также выяснить клубный порядок присуждения оценок в классах, систему оценок в классе щенков, как должна зависеть оценка в зависимости от недостатка премоляров и в связи с некоторыми окрасами, сетку выставочных классов, регламент присуждения званий в ринге и порядок сравнительной экспертизы вплоть до выбора the Best in Show.

VI. Если регламент выставки не существует или не разработан в деталях, а также если при недостаточной четкости он противоречит Вашим принципам ведения экспертизы (например, просят не снижать оценку за нерядность резцов или оценить нестандартную по окрасу собаку, за что вы можете быть дисквалифицированы Бюро коллегией экспертов, выдавшей Вам экспертский билет или присвоившей звание, или от этого зависит выдача Вам лицензии, или Вы защищаете свой профессиональный престиж), необходимо взять инициативу строго в свои руки или отказаться от экспертизы на данной выставке (или от лицензии).

VII. Однако не в каждом случае стоит быть излишне настойчивым и не по делу целеустремленным. Если организаторы просто не в курсе и проводят выставку впервые, пригласив всех собак одновременно к началу ветосмотра в 8 часов, а ринги собираются начать после парада в 11 - можете быть уверены, что раньше 12 начать не удасться и поэтому помогите им организоваться, начать работу и тем более обязательно представьте после выставки отчет по форме - пусть их начальство тоже будет довольно профессионализмом и качеством работы. Постарайтесь всеми возможными способами сократить время ожидания, пропустив вперед малышей, малочисленные ринги, черный окрас в жаркую погоду, породу с подготовленной прической в дождь и т.д. Требуйте укрытия рабочего места эксперта для выставки на открытом воздухе и отдельного стола со специальным нескользким покрытием для осмотра мелких собак и не будьте уступчивы в ущерб качеству Вашей работы.

VIII. Заранее выясните, будет ли на выставке трансляция и кто будет комментировать происходящее для зрителей и объявлять начало рингов, порядок их прохождения и результаты. При отсутствии подготовленного человека Вам придется делать это одновременно с ходом экспертизы, поэтому надо продумать текст, для чего тем более придется обсудить ожидаемое количество собак, их окрасы и особенности. Хотя честнее всего этого эксперту заранее не знать и импровизировать по ходу. В любом случае проводить экспертизу молча - наибольшее зло.

IX. Разговаривая с ассистентами вежливо, внимательно и неторопливо (особенно начинающих - не стоит волновать во вред результатам Вашей же работы), строго следите за подбором оценочных листов к собакам и отсутствием путаницы или сознательного подлога в фиксации мест, оценок, званий, объявленных Вами в ринге. Следите за выдачей второго экземпляра описания каждому экспоненту, если это не предусмотрено организаторами, тем более каждому в ринге объясните, чем обыграла его собаку лучшая в ринге. Никогда не говорите «Ваша собака хуже» и не показывайте в ринге молча пальцем.

X. Как минимум приходите на экспертизу вовремя - как бы Вы не были недовольны организаторами и способом подачи приглашения, люди не должны пострадать и ничто не должно помешать экспертизе их собак. Не считая возможным зависеть от организаторов, я стараюсь не забыть захватить в ринг: средство для дезинфекции рук (70% спирт или септонекс в аэрозоле); портновский сантиметр с уголком; ключ для кодировки данных бонитировки (оставив интересную собаку после ринга); свои визитные карточки; три-четыре вещи, которые можно вручить экспонентам как «приз эксперта» для поощрения ребенка, или особо настойчивого владельца, или несправедливо обиженного; все изданные тексты стандарта по своей породе и конечно же - экспертский билет.

XI. Не уходите с выставки до самого конца и мобилизуйтесь, особенно если регламент сравнительных рингов не определен и выбор the Best in Show может осуществить случайный человек или хозяева помещения принялись вымогательски тушить свет - пусть их удовлетворением займутся организаторы выставки, а Вы самостоятельно проследите, чтобы посланных Вами на выбор the Best in Show просто так не сняли со сравнительных рингов или по крайней мере не сделали это молча. Иногда бывает и так, что организаторам вообще не до сравнения и безразлично, как закончится выставка, если она уже прошла. Возьмите инициативу в свои руки и проведите сравнение, включая на выраженные в аплодисментах зрительские симпатии - не стоит отказывать людям в празднике. Сравнение должно сопровождаться аргументацией и сильным импровизированным комментарием эксперта, хорошо слышимым всему залу. В любом случае, если Вы эксперт - не молчите!

В РИНГЕ: 1. Не объявляйте вслух «экспертиза в ринге ... началась» до проверки наличия и соответствия собакам оценочных листов, соответствия собак данному выставочному классу и расстановки их согласно ринговым №№.
2. Не объявляйте оценок до дисквалификации больных, травмированных, неадекватно злобных собак и крипторхов, также собак с несоответствующей подготовкой (например, стриженных терьеров при положенном тримминге или пуделей с перепутанными деталями стандартных причесок); при дисквалификации собаки избегайте произносить вслух что-либо относительно диагноза и не просите показывать справки или рентгенограммы.
3. Не показывайте на собаку или ее водителя рукой или как-то иначе за исключением необходимости обращения именно к нему; переставляйте собак в процессе формирования ринга строго вперед, но не назад; не говорите о собаке в сравнении с конкурентами в ринге плохое - только хорошее о впереди идущих; постарайтесь словами возбудить интерес экспонентов к исходу ринга, сыграв на их честолюбии, и уговорите владельцев непоказывающихся собак увести их с ринга, чтобы не закреплять нежелательную реакцию на выставочную обстановку.
4. При возникновении конфликта, если владелец проявляет признаки неадекватного поведения, говорите для публики и не меняйте свою оценку; не соглашайтесь на повторную экспертизу даже при соответствующем решении главного эксперта (если организаторы выставки разрешили повторную экспертизу на территории выставки в тот же день, пусть в таком случае ее проводит другой эксперт).
5. Не просите показать родословную и не спрашивайте экспонента о происхождении собаки.
6. Не позволяйте экспоненту ввязывать себя в разговоры о возможных причинах некачественного показа или недостаточной подготовки собаки, а всех прочих просто гоните за ограждение ринга.
7. Не отвлекайтесь на происходящее вне ринга, но в ринге не позволяйте находиться никому, кроме членов бригады и экспонентов данного ринга, решайте все проблемы самостоятельно и ведите ринг, не позволяя влиять на ход экспертизы из-за ринга или отвлекать от нее внимание окружающих, в т.ч. организаторов выставки или ветеринаров.
8. Если на выставке работает трансляция и микрофон в ваших руках - тем более не суетитесь и управляйте происходящим словами, обращаясь ко всем вместе и к каждому в отдельности.
ПОСЛЕ рингов: 1. Просмотрите оценочные листы и составьте таблицу числа собак по классам, полу, породам и оценкам; при недостатке времени по крайней мере подсчитайте общее число прошедших экспертизу собак, включая оставленных без оценки или ушедших до описания - всех вошедших в ринг.
2. Независимо от того, просили Вас об отчете или нет, постарайтесь хотя бы найти время и заставить в клубе (не индивидуально!) Вас выслушать о впечатлениях по выставке согласно плану, заложенному в первой части экспертского отчета, и не забудьте предъявить Ваш билет, чтобы руководитель клуба вписал в него выставку и оценку Вашей работы.
3. Не забудьте отдать бухгалтеру клуба проездные билеты и спросите, нужны ли для отчетности обратные. Ни при каких условиях не стесняйтесь требовать выполнения заранее обговоренных финансовых обязательств по оплате Вашего труда - обычно с этим проблем не бывает, но и случаи психологической игры на нервах бывают тоже - когда эксперту вручают сумму заведомо и обидно меньшую либо демонстративно публично, либо когда он уже опаздывает на поезд.

ОТЧЕТ ЭКСПЕРТА состоит из трех частей. В первой части вполне литературно, но с включением обязательной информации и желательно в неизменном порядке, указывается время и место выставки, качество организации, обилие собак и пород, при необходимости - все особенности, вплоть до погоды или настроения людей и собак, их готовности показываться, нести себя по рингу. Отмечаются общие или распространенные характеристики осмотренного поголовья в экстерьере, подготовке, показе, а также единичные экстраординарные особенности (например, остроконечная кандилома). Каждая выставка имеет свое лицо и это желательно не пропустить в собственных впечатлениях и описать в отчете. В конце первой части обязательно приводится лучший по породе с указанием полной клички, фамилий владельца и заводчика, желательно указать и лучшего в показе (the Best in Show).
Вторую часть составляет таблица числа прошедших экспертизу собак включая оставленных без оценки и ушедших до описания. Можно составить две таблицы отдельно по полу, выставочным классам и оценкам, можно сделать общую. Если таблица по каким-то причинам не приводится, совершенно обязательно указать общее количество собак, прошедших экспертизу у данного эксперта.

Третья часть - перепечатанные ринговые описания собак в том порядке, как они составлялись. Описание собаки составляется экспертом по своему впечатлению от собаки при непосредственном осмотре (не по памяти!) в определенном порядке. Описание должно соответствовать оценке. Желательно соблюдать порядок описания, не разрывая описание одной стати и используя принятую в породе традиционную терминологию. Обычно в ринге собаку не описывают полностью и описание тем скуднее, чем собака дальше от головки ринга, хотя все это сугубо субъективно. Нежелательно использовать в описании: термины, например медицинские и биологические; слова «хорошая» или «отличная», если не имеется в виду точная оценка конкретной стати; результаты измерений в сантиметрах и градусах; отрицания, особенно при описании понравившейся собаки; гастрономические ассоциации; внеринговый фольклор, напоминающий взгляд на подругу сзади из пивного ларька. В общем, если Вы хотите, чтобы Вас поняли - стремитесь именно к этому.
В настоящее время экспертские отчеты практически никогда не требуют, выплачивая эксперту зарплату непосредственно по окончании работы в ринге. Большинство экспертов это устраивает, но иногда сам эксперт заинтересован, чтобы результат его работы был известен. В настоящее время издается достаточно собачье-кошачьей прессы и если выставка интересная, редактор м.б. заинтересован в публикации отчета. Если экспертский билет - не просто удостоверение, туда вписываются выставки с количеством собак и оценкой работы эксперта, заверенной подписью председателя клуба. Разумеется, наилучший вариант, в котором должен быть заинтересован сам клуб - приводить сведения о прошлой выставке в каталоге очередной, как это делает Президент Союза «Пудель-Клубов» Ю.Щуко. Разумеется и к сожалению, ведущему племенную работу м.б. необходимо где-то добывать ринговые описания собак, но теперь и это делается как-то иначе и полные, составленные по форме отчеты могут потребоваться исключительно Председателю Бюро коллегии экспертов для присуждения звания.

ЭТИКА ВЫСТАВОК

«Девушка не бывает чуть-чуть беременной» (эксперт всероссийской категории Давид Суконик)

ЭТИКА ПОВЕДЕНИЯ ЭКСПОНЕНТА на выставке - обязательная сакраментальная тема немногочисленных кинологических изданий прошедшей стагнации - как тема подачи материала для курса себя исчерпала.
Уровень владельца и заводчика - непрофессиональный, поэтому говорить можно исключительно о выигрышной стратегии поведения, в т.ч. и в ринге, но о каких-либо навязанных ограничениях - если не боишься за свое положение. В настоящее время человеку уровнем над людьми приходится перманентно зарабатывать внимание сиюминутной полезностью. Но даже и в монопольном собаководстве можно было красиво лаяться с экспертом в ринге, все же устраняя ограничения возможностей для собственной личной победы в конкурентной игре. В принципе понятие «этических норм» - эффективный способ ограничения непрошенных конкурентов или самоограничения при генетических проблемах социализации, особенно в такой переходный период безвременья. Лучший критерий - красота каждого жеста, слова и всего поведения целиком в чувственном восприятии наблюдателя-партнера по игре сообразно времени и его песням, моде и типу поведения или вопреки ему, но столь же красиво. Критерий красоты как основа выигрышной стратегии и сыграл в нижеследующем описании «этики», которое вторично.

ЭТИКА ЭКСПЕРТИЗЫ складывается из взаимоотношений с коллегами, с помощниками в ринге, с экспонентами, с владельцами в ринге и вне его, а также общего стиля поведения эксперта в ринге.
Разумеется, внешний вид эксперта должен соответствовать праздничной обстановке ринга, ход экспертизы нельзя прерывать кроме как для мытья рук после ощупывания собаки, в ринге нельзя есть и пить (под голодными взорами истомившихся от ожидания экспонентов). Практически все руководства для экспертов в текущем разделе требуют от всех участников выставочного процесса и эксперта в т.ч. вежливости. Однако эксперты из недр советского прошлого, особенно уважаемые, опытные и популярные, по этой причине разговаривают вежливо в ринге с немалым трудом для себя - в прошлом вежливость расценивалась как демонстрация слабости, личный успех приносило хамство. С тех пор ситуация диаметрально поменялась и я с уверенностью и настоятельно советую каждому человеку, который уже получил экспертский билет или надеется на это, отработать систему вежливого общения с коллегами, помощниками в ринге, экспонентами и самими собаками, чтобы при любом отношении к человеку или собаке в публичной ситуации не ущемить в нем - или в ней! - личность. Это в Ваших собственных интересах в залог успеха на профессиональном поприще, которое Вы выбрали. Конечно и хамить можно красиво, но публично отрешаясь от хамства, Вы, если только не проглатываете происходящее молча, набираете невидимые очки и тем больше, чем дольше Ваш оппонент не может справиться с собственным возбуждением, поливая потоком неуместных слов чужих собак - участников того же ринга, а потом и Вас с Вашей экспертизой.

С помощью слов практически из любого положения можно найти выход и те единственные необходимые удовлетворяющие слова - если не для самого владельца, то для зрителей эксперт должен уметь находить и этого м.б. достаточно. Трудность может состоять в неожиданности перехода от породы к породе или даже другому полу или окрасу в пределах той же породы с другим типом людей, которые то вдруг начинают агрессивно спорить по-пустому, то молча уходят в слезах по непонятной причине. Разумеется, эксперт имеет право «не заметить» высокого качества собаки, если она не хочет показываться или травмирована, но настроение владельца не должно остаться незамеченным, тем более что участие в выставке теперь выливается в приличную сумму и мы и так уже потеряли и теряем много собак отечественного происхождения из-за неуверенности владельцев и неумения совков хвастаться. Поэтому я предпочитаю, чтобы со мной в ринге спорили, а единственную непроходимую трудность вижу в физически немощном или просто пожилом владельце, которого только садист будет заставлять бегать по рингу, но ведь без этого собака не может продемонстрировать свои достоинства.
Много сложностей доставляют неподготовленные люди, приезжающие на выставку всей семьей, особенно если собака не воспитана и не знакома с выставочной обстановкой. Дефекты психики вообще чрезвычайно сложно строго диагносцировать и по моему опыту тупиковая ситуация возникает как выражение в ринге текущей в нашей стране эпидемии женской агрессивности, когда подавляющая семью женщина (разумеется на глазах у всей семьи и самой собаки) выставляет суку, склонную к демонстрациям. Тут можно получить при полном отсутствии генетических дефектов весь диагностический набор - от покусов эксперта до истерики и «непроизвольного» энуреза непосредственно на столе при осмотре. Причем реакция тем чаще и сильнее, чем меньше собака, и иногда без проблем купируется при принудительном удалении хозяйки семьи за пределы видимости собаки. Т.е. парадоксальная ситуация - с чужим человеком собаке легче! Но имеет ли этическое право эксперт вмешиваться в семейную жизнь владельцев собаки? И так уже, когда просто говоришь о достоинствах или недостатках кобеля с его владельцами, после первого же их возражения чувствуешь себя не на людном ринге, а в неуютной позе между ними на их брачном ложе... Конечно, если только перед тобой не тот фатальный вариант, когда ни вязать, ни выставлять собаку патологически нельзя, желательно подталкивая владельца к необходимости грамотного и дорого оплаченного ухода и подготовки, в т.ч. занятий ринг-дрессурой в специальной группе, больше ему обещать в смысле будущей выставки. Иногда эксперт предпочитает все валить на парикмахера, потому что говорить владельцу о недостатках его любимца может только самоубийца (а high-class-модельер сознательно пострижет так, чтобы «недостатками» прически скрыть реальные недостатки экстерьера). Но здесь нельзя перегнуть палку, потому что стрижку могли парикмахеру владельцы навязать и в результате рискуешь потерять для клуба не только собаку, но и парикмахера.

Много разочарования и неприятный осадок оставляют плохие собаки, особенно в массе и на выставках маленького или нового клуба, что составляет тоже этическую проблему: неподготовленный эксперт может несколькими неуместными словами разогнать небольшой клуб. Это бы и не жалко, если его организовали в результате несовместимости резких характеров, да и раздавать оценки «отлично», только потому что тебя пригласили на экспертизу - лучше отказаться. Однако здесь нельзя забыть о биологической подоплеке - собаки м.б. не столько плохие, сколько другие и потому их заводчик (основатель заводской линии) ушел из большого клуба, а также тот факт, что оценки все же присуждаются в сравнении. Абсолютных критериев нет и не м.б. - кроме дисквалифицирующих и то в определенных пределах. Если стандарт породы неадекватен и уравнивает в отсутствии прав носителей очевидных генетических аномалий и составляющих богатство внутрипородного генетического разнообразия, маленький или новый клуб может строить свой успех на этом расхождении альтернативно ортодоксам большого клуба, например, поддерживая нестандартные окрасы. Но в этом случае целесообразно разделить выставочную судьбу с ринговыми успехами и право на участие в разведении через прохождение племенного экзамена - предложите клубу провести племенную выводку (бонитировку). Иначе возникает хвост этических проблем вне выставки, даже если Вы лично ничего против нетипичного окраса не имеете и не боитесь дисквалификации.

Особую этическую проблему, вовсе не всегда требующую разрешения, составляет неожиданное приглашение специалиста по горячим следам отказа другого, приглашенного ранее. Если эксперт уверен в себе и ему интересно приглашение принять, можно сделать вид, что причина приглашения неизвестна и заняться своим прямым делом. Исключение составляет ситуация, когда оба приглашенных сталкиваются в одном ринге. В таком случае я предпочитаю уступить, оставшись на выставке в роли наблюдателя.
Еще одна новая для нас этическая проблема, связанная с мощным импортом - отказ в экспертизе «нестандартной» согласно требованиям FCI собаки или породы, вообще не имеющей стандарта этой организации. Конечно, такие проблемы должны решать организаторы до приема оплаты участия в выставке, как и проблемы признания титулов и определения класса победителей со слов владельца. Однако при записи на выставку небольшого клуба мало волнуют иные проблемы, кроме сбора денег, но сама выставка при этом может проходить под «эгидой РКФ» и соответственно, хотя и без каталога и без расписания рингов, но «по правилам FCI». Естественно, что эксперту, входящему в структуру РКФ, приходиться решать текущие политические проблемы постсоветской кинологии непосредственно в ринге и ставить личную карьеру выше морали. Или - отказаться от надежды на лицензирование РКФ и многого другого, связанного с официозом и признанием.

В нашем бестолковом времени нельзя забыть о том, что в любом случае обязан обеспечить сам эксперт. Во-первых, после начала работы в ринге и до объявления последней оценки эксперт единолично отвечает за все, что в его ринге происходит, от помех экспертизе со стороны начальника клуба с текущими клубными делами до фокусов членов бригады с веселым питьем пива и демонстративным курением под изматывающую беготню собак вокруг приятной компании или наоборот, недосягаемая деловая активность с незаметной подменой описаний или оценок. И во-вторых, ни при каких условиях, даже наедине с самим собой нельзя допускать про другого эксперта пренебрежительных высказываний (речь эксперта должна быть профессионально-изысканной). В любой экспертизе есть свой смысл и ставя себя выше, отказываешь себе в возможности этот смысл понять. С другой стороны, отказываешь себе и в возможности как бы увидеть собственные ошибки работы в ринге со стороны. Поэтому объяснять ключ своей расстановки надо обязательно и лучше, если сам ключ и приоритеты известны до начала ринга. Выбор эксперта всегда выглядит субъективным, но это связано не столько с субъективностью именно выбора, сколько с кажущейся невозможностью объективной оценки работы эксперта. Так что это уже не совсем этическая проблема и легко решается с помощью обычной статистики, если ее применить к результатам экспертизы как это принято в биологических исследованиях - объективность экспертских оценок виртуальна, как всегда при эвристике.